基于ASME 的轮廓度（带基准）应用和评价Based onASME Y14.5-2009ASME Y14.5.1M-1994ISO 1101-2004ISO 1101-2012ISO 1101-2017GB/T 1184-2008GB/T 1184-2018Michael WuASME GDTP-S3990 | 吴超概要：1.    &n

在上一篇文章中，我们介绍了ASME Y14.5标准中的非关联包容尺寸大小和实际局部尺寸大小，其中非关联包容尺寸大小是用来评价形位公差的，实际局部尺寸大小评价两点之间大小的（详细参考前一篇文章“困扰工程师的M圈公差补偿计算问题”），今天介绍美标中另外一种大小-关联包容尺寸大小上图1中，基准A是底平面，基准B是轴，同时基准B对基准A有个垂直度，孔相对基准A、B有个位置度。由于加工误差，实际零件加工后不

1：ISO关于几何公差新标准     公差标准ISO 1101最新标准在2017年2月发布，新标准增加了不少公差修饰符号来解决实际产品设计和检测问题，同时也考虑以后的发展趋势，增加了一些三维标注符号。2: 对几何公差的分类      新标准对几何公差分类没有改变，ISO把几何公差分为五大类，形状、方向和位置、跳动。另外轮廓度因为可以管控形

都是打工人，为啥欧标会甩美标10个五道口？昨晚，徐老师和姜超直播解释了美标GD&T和欧标GPS的重点区别以及容易导致的产品测量和功能的失效。我们兴趣不在于符号的差异，而在于哪些差异会导致产品检测和功能出问题

美国ASME在时隔近10年之后，终于在2019年2月份发布了新版标准GD&T国家标准ASME Y14.5-2018版。俗话说的好：标准不更新，钱从哪里挣！？通读从封面到附录（致谢也没有放过）之后，归纳出这个新版标准的最大更新就是：应该还需要再更新！

“我们的产品尺寸没问题，符合图纸要求的，是我们零件和对手件，一个走上差，一个走下差，造成匹配问题”。原因是这样吗？一起来看看~

Andy Yu (俞吉长)美国机械工程师学会GD&T标准委员会代表（2014- ）中国产品几何技术规范标准化技术委员会委员（2014- ）ASME认证GD&T高级专家 (GDTP S09-8024 - ASME Y14.5-2009版)ASME认证GD&T高级专家 (GDTP-S 0603 - ASME Y14.5-1994版)SKF

该主题包含定义最佳拟合坐标系时可用的最佳拟合坐标系解决方案方法。 最佳拟合坐标系可将测量点数据和标称点数据之间的偏差最小化。在坐标系中使用的特征需要其 THEO 字段中的正确值。

近期冰衡咨询针对基准最大实体补偿的计算做了一次直播，吸引了1900+学员参与，为了考察学员的学习成果，我们在直播之后安排了一次针对性的考试，但是。。。。及格率仅为20.5%，是什么样的考试这么难呢？我们一起来看看解析吧，看看你能否及格。。。

我们只传递有个性/有深度的观点我这儿有本秘籍，叫”复合公差”，我看你骨骼惊奇,必是练GD&T奇才,将来维护宇宙正义与和平的重任就交给你了! 传说中的高大上的复合公差，在徐老师看来只是在给过去老标准方向公差的不足擦屁股而已!手机到底哪家强文章范围界定只讨论美标和欧标复合公差的解释和应用，不讨论爱国和华为第一部分：复合公差 以下图纸有何区别：第二部分：方向公差 方向公差，不